je ne vais pas dire ce que je vais voter ni pourquoi !!!
Par contre je trouve dégueulasse que des personnes influencent les autres afin qu'elles votent comme elles ...
C'est la liberté de chaques uns , et pis quand je lis des trucs style " celles qui votent non, c'est des egoistes " franchement pas très sympa !!!
Moi au final , je m'en fou d'avoir 160.-, 200.- voir plus , c'est pas ça qui va me changer la vie !!
J'ai fais mes enfants par amour et je préfère subvenir à leurs besoin moi même par la sueur de mon front , plutôt qu'en reçevant de l'argent de l'état !!!
Donc perso même si elle serait supprimée , je m'en ficherais complètement !!
J'ai pas besoin de ça !!!Mes enfants n'ont pas besoin "du luxe" et d'avoir les derniers jouets à la mode pour être heureux !!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
Votations
pour ma part je trouve qu'il
pour ma part je trouve qu'il y a beaucoup de vrai dans ce que dit chacune.
mon avis est que c'est en effet un projet "moyen"-ficelé
il y a d'autres solutions plus "justes" en effet: p.ex.le remboursement des assurances maladies de base pour les enfants.
mais je vois aussi (enfin) un "changement" de politique sociale et ca c'est rare et plutot nécessaire dans notre pays.
si on ne dit pas qu'on veut du changement, il n'y en aura pas à moins que nous n'allions à Berne avec un projet et des signatures, ou que nous entrions en politique... et combien de femmes avec enfants y-a-til à Berne??...
je comprends le non et je comprends le oui.
je ne fais pas non plud des enfants pour les 160.- ou 200.- par mois.
mais je voterai selon ma conscience de femme dans un pays ou peu est amené à changer et ou rien n'avance côté politique sociale.
je vois ceci comme un début.... et non comme une situation finale.
et j'adoooore ces forums! c'est intéressant!
a+
mon avis est que c'est en effet un projet "moyen"-ficelé
il y a d'autres solutions plus "justes" en effet: p.ex.le remboursement des assurances maladies de base pour les enfants.
mais je vois aussi (enfin) un "changement" de politique sociale et ca c'est rare et plutot nécessaire dans notre pays.
si on ne dit pas qu'on veut du changement, il n'y en aura pas à moins que nous n'allions à Berne avec un projet et des signatures, ou que nous entrions en politique... et combien de femmes avec enfants y-a-til à Berne??...
je comprends le non et je comprends le oui.
je ne fais pas non plud des enfants pour les 160.- ou 200.- par mois.
mais je voterai selon ma conscience de femme dans un pays ou peu est amené à changer et ou rien n'avance côté politique sociale.
je vois ceci comme un début.... et non comme une situation finale.
et j'adoooore ces forums! c'est intéressant!
a+
Alors là je ne suis pas
Alors là je ne suis pas d'accord. Les pampers (ou autres couches) sont le même prix à Genève qu'à Neuchâtel ou qu'à Delémont, la nourriture également. La seule différence c'est peut-être le loyer. Mais avec ou sans enfant un toit il en faut un, et le salaire n'est pas le même à Genève qu'à Delémont. Mais un enfant ne coûte pas plus cher à Genève qu'à Delémont donc il n'y a pas de raison que l'alloc ne soit pas la même partout
Mon avis perso
Mesdames,
J'ai lu tous les posts concernant la votation sur les allocations. Ma foi, je félicite celles qui votent "par solidarité".
Par contre, je suis éffaré par la désinformation divulguée par certaines d'entre vous. On est proche des thèses de l'UDC.
En passant, combien d'entre vous ont lu le petit livret qui est joint avec les bulletins de vote? Il y a le texte de loi à voter ainsi que des commentaires du Conseil Fédéral et du Parlement.
Sinon, je voulais faire les remarques sur des arguments qui, à mon sens, risque de faire pencher dans le mauvais sens.
(1) Allocations familiales à l'étranger:
Il me semble que les seuls "étrangers" à pourvoir obtenir des allocs suisses sont ceux qui vivent à l'étranger, mais qui travaillent en Suisse. Autrement dit, des frontaliers. D'une certaine manière, ils paient des impôts chez nous. Leur employeur est en Suisse et verse les contributions dans une caisse suisse et rien n'est rétrocédé à leur pays (à ma connaissance, je précise bien). Vous semble-t-il logique que quelqu'un travaille sans recevoir des allocations familiales? Mouais..
(2) Situation économique et état social
Quelqu'un a dit que le prix à payer pour un état social était lourd pour un pays comme l'Allemagne ou les pays scandinaves:
a) L'Allemagne est toujours en train de payer la réunification des deux pays d'alors, ce qui est encore plus lourd que l'état social,
b) Saviez-vous que la dette de la Suisse (si si, notre chère pays) est d'environ 100 à 110 milliards de francs suisses? On n'est pas meilleurs.
Et en l'espèce, qu'avons-nous comme état social par rapport à l'Allemagne? Que dalle!
Eux, ils sont endettés, mais au moins ils savent pourquoi!
(3) Suisse, état social = morne plaine
Ces dernières années, j'ai remarqué que la Confédération se désengage, ramène sa fraise ou impose des choses aux cantons sans leur donner les moyens d'y faire face. Comment voulez-vous que les cantons puissent mettre sur pied une politique familiale digne de ce nom.
Soit dit en passant, les paradis fiscaux ne sont pas très généreux en matière social. Cela permet d'être attractif en matière fiscal.
Malheureusement, quand on voit qu'au Palais Fédéral, les messieurs du Lobby Gros Fric saquer toues les lois en faveur des gens, je me dis que voter oui est une manière de leur faire un pied de nez.
Faire un gosse en Suisse est une affaire de riches. Si tu n'as pas un sous (parce que tu es simplement un ouvrier avec 3600.- brute, par exemple), tu es fautif parce que t'as pas trouvé mieux et donc un con. Je trouve délicieuse cette manière de traiter la population moyenne suisse.
Pour quelqu'un qui gagne 150.000.- /an, il peut se permettre de vivre sans allocations familiales, c'est vrai. Il votera non.
Pour le simple employé ou une maman, responsable d'une famille monoparentale, avec 40.000.-/an, ces 20 ou 30 Frs de plus ne sont pas le Pérou, mais quel bien cela peut faire!
D'autre part, comme l'a relevé l'une d'entre vous, pourquoi les enfants valaisans devraient être mieux que les enfants neuchâtelois, par exemple?
La constitution suisse dit que tout le monde devrait égal, mais est-ce vraiment le cas?
Ici, on vote pour harmoniser un minimum d'alloc entre les cantons. Libre à ceux qui veulent donner plus.
Mais je pense qu'il est grand temps de se sortir les doigts du c.. et d'arrêter de geindre. Il est grand temps de faire comprendre que l'époque du "Ferme ta g..... et paie" est révolue.
Il faut instaurer le "Oui, je paie à son juste prix pour quelque chose que je veux".
Si on vote non, ne croyez pas trop à une politique familiale digne de nom à court ou moyen terme.
J'ai lu tous les posts concernant la votation sur les allocations. Ma foi, je félicite celles qui votent "par solidarité".
Par contre, je suis éffaré par la désinformation divulguée par certaines d'entre vous. On est proche des thèses de l'UDC.
En passant, combien d'entre vous ont lu le petit livret qui est joint avec les bulletins de vote? Il y a le texte de loi à voter ainsi que des commentaires du Conseil Fédéral et du Parlement.
Sinon, je voulais faire les remarques sur des arguments qui, à mon sens, risque de faire pencher dans le mauvais sens.
(1) Allocations familiales à l'étranger:
Il me semble que les seuls "étrangers" à pourvoir obtenir des allocs suisses sont ceux qui vivent à l'étranger, mais qui travaillent en Suisse. Autrement dit, des frontaliers. D'une certaine manière, ils paient des impôts chez nous. Leur employeur est en Suisse et verse les contributions dans une caisse suisse et rien n'est rétrocédé à leur pays (à ma connaissance, je précise bien). Vous semble-t-il logique que quelqu'un travaille sans recevoir des allocations familiales? Mouais..
(2) Situation économique et état social
Quelqu'un a dit que le prix à payer pour un état social était lourd pour un pays comme l'Allemagne ou les pays scandinaves:
a) L'Allemagne est toujours en train de payer la réunification des deux pays d'alors, ce qui est encore plus lourd que l'état social,
b) Saviez-vous que la dette de la Suisse (si si, notre chère pays) est d'environ 100 à 110 milliards de francs suisses? On n'est pas meilleurs.
Et en l'espèce, qu'avons-nous comme état social par rapport à l'Allemagne? Que dalle!
Eux, ils sont endettés, mais au moins ils savent pourquoi!
(3) Suisse, état social = morne plaine
Ces dernières années, j'ai remarqué que la Confédération se désengage, ramène sa fraise ou impose des choses aux cantons sans leur donner les moyens d'y faire face. Comment voulez-vous que les cantons puissent mettre sur pied une politique familiale digne de ce nom.
Soit dit en passant, les paradis fiscaux ne sont pas très généreux en matière social. Cela permet d'être attractif en matière fiscal.
Malheureusement, quand on voit qu'au Palais Fédéral, les messieurs du Lobby Gros Fric saquer toues les lois en faveur des gens, je me dis que voter oui est une manière de leur faire un pied de nez.
Faire un gosse en Suisse est une affaire de riches. Si tu n'as pas un sous (parce que tu es simplement un ouvrier avec 3600.- brute, par exemple), tu es fautif parce que t'as pas trouvé mieux et donc un con. Je trouve délicieuse cette manière de traiter la population moyenne suisse.
Pour quelqu'un qui gagne 150.000.- /an, il peut se permettre de vivre sans allocations familiales, c'est vrai. Il votera non.
Pour le simple employé ou une maman, responsable d'une famille monoparentale, avec 40.000.-/an, ces 20 ou 30 Frs de plus ne sont pas le Pérou, mais quel bien cela peut faire!
D'autre part, comme l'a relevé l'une d'entre vous, pourquoi les enfants valaisans devraient être mieux que les enfants neuchâtelois, par exemple?
La constitution suisse dit que tout le monde devrait égal, mais est-ce vraiment le cas?
Ici, on vote pour harmoniser un minimum d'alloc entre les cantons. Libre à ceux qui veulent donner plus.
Mais je pense qu'il est grand temps de se sortir les doigts du c.. et d'arrêter de geindre. Il est grand temps de faire comprendre que l'époque du "Ferme ta g..... et paie" est révolue.
Il faut instaurer le "Oui, je paie à son juste prix pour quelque chose que je veux".
Si on vote non, ne croyez pas trop à une politique familiale digne de nom à court ou moyen terme.
C'est bien triste
Ta réaction est bien triste.
Savais-tu qu'environ 10% des femmes actives choisiront de ne pas avoir d'enfants car le couple ou elles seules n'ont pas les moyens de les éduquer?
Savais-tu que beaucoup de femmes ne font qu'un gamin parce que c'est trop cher?
Crois-tu que cela est correct? C'est ainsi qu'un pays perd son âme et meurt.
Savais-tu qu'environ 10% des femmes actives choisiront de ne pas avoir d'enfants car le couple ou elles seules n'ont pas les moyens de les éduquer?
Savais-tu que beaucoup de femmes ne font qu'un gamin parce que c'est trop cher?
Crois-tu que cela est correct? C'est ainsi qu'un pays perd son âme et meurt.
Un tiens vaut mieux que deux tu l'auras
Le titre dit déjà tout.
Ce vote est un signal qu'on donne afin de secouer les politiciens. Qu'ils comprennnent que les gens veulent une politique familiale décente.
Il est toujours plus facile de modifier des lois et des règlements déjà existants.
Ce vote est un signal qu'on donne afin de secouer les politiciens. Qu'ils comprennnent que les gens veulent une politique familiale décente.
Il est toujours plus facile de modifier des lois et des règlements déjà existants.
Réduction d'impôts
Intéressant...
Mais je te signale que les réductions d'impôts se feront au pourcentage de ton revenu, et donc les riches profiteront plus que les pauvres (qqes 1000.- de moins par rapport à qqes 50.-). Trouves-tu cela juste?
Ou alors, on fait un système qui dit que si tu gagnes moins de 60'000.- (par exemple), tu as droit à tant de réductions, si tu gagnes 80'000.- à la moité des réductions, si tu gagnes plus de 100'000.- t'as droit à rien.
Mais je te signale que les réductions d'impôts se feront au pourcentage de ton revenu, et donc les riches profiteront plus que les pauvres (qqes 1000.- de moins par rapport à qqes 50.-). Trouves-tu cela juste?
Ou alors, on fait un système qui dit que si tu gagnes moins de 60'000.- (par exemple), tu as droit à tant de réductions, si tu gagnes 80'000.- à la moité des réductions, si tu gagnes plus de 100'000.- t'as droit à rien.
oh lala quelle remarque !
oh lala quelle remarque !
Penses-tu vraiment qu'une maman seule et donc 1 seul salaire souvent à 80% n'aimerait pas mieux subvenir seule aux besoins de ses enfants ? Et l'on ne peut pas toujours savoir ce que nous reserve l'avenir. Nous avons fait nos enfants en ayant un bon salaire, mais le chômage est passé par là, aurais-je du rendre mes enfants ne pouvant plus subvenir a leurs besoins ? Franchement faut arrêter de déconner !!!
Un forum est un lieu d'échange, donc il me semblait normal de donner notre avis et donc de vouloir " convaincre " les autres qui veulent nous "convaincre" aussi...
Jamu77, maman de Jo 19.07.00, Lo 19.05.02 et So 12.08.04 et maman de jour
Penses-tu vraiment qu'une maman seule et donc 1 seul salaire souvent à 80% n'aimerait pas mieux subvenir seule aux besoins de ses enfants ? Et l'on ne peut pas toujours savoir ce que nous reserve l'avenir. Nous avons fait nos enfants en ayant un bon salaire, mais le chômage est passé par là, aurais-je du rendre mes enfants ne pouvant plus subvenir a leurs besoins ? Franchement faut arrêter de déconner !!!
Un forum est un lieu d'échange, donc il me semblait normal de donner notre avis et donc de vouloir " convaincre " les autres qui veulent nous "convaincre" aussi...
Jamu77, maman de Jo 19.07.00, Lo 19.05.02 et So 12.08.04 et maman de jour
Pour ma part....
...je viens du canton du Valais, qui est un "pionner" en politique familliale. Nous touchons une prime de naissance de 1500 frs et 280 frs par mois, par enfant, pour les 2 premiers enfants et ce montant augmente à la venue du troisième. Et je peux vous dire que ca aide bien. Je vote "OUI", et espère que ce n'est que le début....d'une réelle envie de donner un bon coup de pouce aux familles de ce pays...Tout de bon à toutes.....
OUI,OUI,OUI,OUI,OUI,...
Ouais orpheus,Bravo pour tout ces détails!;)
J crois bien que c ca le probleme;les gens ne sont pas assez renseigné,et se contente des discours facils de droite...
C est dommage.
Et je lis qu une allocations serait un luxe??mais c un gage ou quoi??!!
enfin comment peut on penser ca,es-t on riche ou vraiment faut m expliquer...
Moi j ai déja voté oui.tout de suite.et je me suis renseigné.je vote
à chaque fois,c un minimun que je puisse faire...
Tout les enfants sont égaux,alors tous on droit à la meme chose.
NON?les vôtre sont pas pareils?????
J crois bien que c ca le probleme;les gens ne sont pas assez renseigné,et se contente des discours facils de droite...
C est dommage.
Et je lis qu une allocations serait un luxe??mais c un gage ou quoi??!!
enfin comment peut on penser ca,es-t on riche ou vraiment faut m expliquer...
Moi j ai déja voté oui.tout de suite.et je me suis renseigné.je vote
à chaque fois,c un minimun que je puisse faire...
Tout les enfants sont égaux,alors tous on droit à la meme chose.
NON?les vôtre sont pas pareils?????
vote
Je ne suis pas certaine que voter non pour montrer qu'on n'est pas d'accord avec le vote en question va faire bouger les choses. Voter oui, va faire bouger un peu les choses et montrer que le peuple suisse en a marre et veut être mieux lotti dans le cadre de la famille.
Il est vrai que beaucoup de personnes voudrait avoir plus d'enfants, mais ne peuvent pas se le permettre, car nous ne sommes pas assez aidés financièrement. Je trouve cela dommage, surtout quand la maman est prête à rester à la maison pour s'occuper entièrement de ses enfants et de leur éducation...
Il est vrai que beaucoup de personnes voudrait avoir plus d'enfants, mais ne peuvent pas se le permettre, car nous ne sommes pas assez aidés financièrement. Je trouve cela dommage, surtout quand la maman est prête à rester à la maison pour s'occuper entièrement de ses enfants et de leur éducation...
je n'ai jamais dis
que l'allocation était un luxe !!!!
Simplement que mes enfants pour être heureux n'ont pas besoin d'être dans le luxe ou d'avoir les derniers jouets à la mode !!!
maintenant un truc qui serait plus intelligent à faire , c'est d'octroyer cette fameuse allocation aux familles ayant un revenu modeste , ceux qui vivent très bien sans , qui peuvent tout avoir etc ...pourquoi aurait-il besoin d'un coup de pouce de l'état ?
ne serait-il pas mieux que cette allocation soit plus élevée que 200.- , mais uniquement destinée aux parents en ayant réellement besoin ?
Vous prônez la justice , etc etc ...
Suis desolée un couple avec 2 enfants , maison , piscine et un salaire de 20'000.- par mois a rééllement besoin de ce "coup de pouce "?
alors qu'une famille avec petit appart , petit salaire en aurait vraimant besoin .
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
-
Maman_de_Fées
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
Ah oui et comment ferais tu
Ah oui et comment ferais tu pour voir qui en a vraiment besoin?
Dans une suisse ou les gros riche arrive à déclaré sur leur impôts des revenus plus bas que 100000.-/an
Super ta chasse à la sorcière. Cela couterais encore plus à la société pour engagé des enqueteur!
MACSOURISVERTE
Dans une suisse ou les gros riche arrive à déclaré sur leur impôts des revenus plus bas que 100000.-/an
Super ta chasse à la sorcière. Cela couterais encore plus à la société pour engagé des enqueteur!
MACSOURISVERTE
alors comment
Le fond cantonal pour la famille , fait pour savoir à qui octroyer la somme ou non ?
Ils font la chasse aux sorcières ?
c'est sûr que c'est normal de voir des familles ou les 2 parents passent leurs vie à bosser ,et que malgré ça ils peinent à joindre les 2 bouts ..Bravo belle philosophie !!
Et eux devraient se contenter de 200.- d'alloc?
alors que de l'autre côté y'en a qui ont tellement d'argent , que l'alloc ils la voient même pas passer.
C'est tout simplement pas juste !!
Perso je ne fais pas partie des gens riches , mais suis pas au seuil de la pauvreté , et bien tu vois mon alloc, je préfèrerais qu'elle soit donnée à des personnes qui ne savent même pas si ils auront à manger demain !!!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
Ils font la chasse aux sorcières ?
c'est sûr que c'est normal de voir des familles ou les 2 parents passent leurs vie à bosser ,et que malgré ça ils peinent à joindre les 2 bouts ..Bravo belle philosophie !!
Et eux devraient se contenter de 200.- d'alloc?
alors que de l'autre côté y'en a qui ont tellement d'argent , que l'alloc ils la voient même pas passer.
C'est tout simplement pas juste !!
Perso je ne fais pas partie des gens riches , mais suis pas au seuil de la pauvreté , et bien tu vois mon alloc, je préfèrerais qu'elle soit donnée à des personnes qui ne savent même pas si ils auront à manger demain !!!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
-
Maman_de_Fées
- Messages : 4060
- Inscription : lun. nov. 25, 2024 6:34 am
Bein ce n'est pas vraiment
Bein ce n'est pas vraiment ce que tu expliquais en dessus!!!
Je ne connais pas et ne sais pas comment fonctionne le fond cantonal pour la famille.... Puisque dans mon canton on ne l'a pas!!!
Je suis comme Toi je ne vis pas richement. Mes factures sont payé tous les mois. Mon appartement est sympa mais est dans une maison vieille de 60 ans donc pas d'assencseur ni de luxe mais j'y suis bien!
Ma fille ne manque de rien. Et chaque matin se reveille de bonne humeur. Sourrit beaucoup. On voit que c'est un enfant qui s'épanouit dans l'amour.
L'allocation familliale je ne l'a voit pas puisqu'elle est dans le salaire de mon mari et que cela ne m'interesse pas beaucoup d'allé pougnier sa fiche salaire on a mieux à faire dans une journée déjà bien remplis.
Mais si je vote Oui, c'est que je pense surtout à ma Mère qui nous a élevée seul depuis mes 10 ans avec ma petites soeur et que comme elle ne pouvait pas tous géré non plus. Elle travaillais à 80% donc elle touchais que le 80% des allocations familliale.Dans la nouvelle revision chaque enfants aura l'allocation à 100%!!! Et je sais que ma Maman n'est pas la seule en suisse comme ça!!! Surtout que maintenant cela ne la concerne plus vu que j'ai 32 ans et que ma soeur en à 27..... Je pense à cela tout simplement!!!!
MACSOURISVERTE
Je ne connais pas et ne sais pas comment fonctionne le fond cantonal pour la famille.... Puisque dans mon canton on ne l'a pas!!!
Je suis comme Toi je ne vis pas richement. Mes factures sont payé tous les mois. Mon appartement est sympa mais est dans une maison vieille de 60 ans donc pas d'assencseur ni de luxe mais j'y suis bien!
Ma fille ne manque de rien. Et chaque matin se reveille de bonne humeur. Sourrit beaucoup. On voit que c'est un enfant qui s'épanouit dans l'amour.
L'allocation familliale je ne l'a voit pas puisqu'elle est dans le salaire de mon mari et que cela ne m'interesse pas beaucoup d'allé pougnier sa fiche salaire on a mieux à faire dans une journée déjà bien remplis.
Mais si je vote Oui, c'est que je pense surtout à ma Mère qui nous a élevée seul depuis mes 10 ans avec ma petites soeur et que comme elle ne pouvait pas tous géré non plus. Elle travaillais à 80% donc elle touchais que le 80% des allocations familliale.Dans la nouvelle revision chaque enfants aura l'allocation à 100%!!! Et je sais que ma Maman n'est pas la seule en suisse comme ça!!! Surtout que maintenant cela ne la concerne plus vu que j'ai 32 ans et que ma soeur en à 27..... Je pense à cela tout simplement!!!!
MACSOURISVERTE
donc
Ont voit la que tu penses aux plus demunis ...
le cas de ta maman est justement un cas auquel je faisais hallusion .
Justement la maman de famille qui trime pour finir le mois et qui est seule , aurait à mon avis le droit à une allocation supérieur à 200.- , alors que les autres les gros riches eux en auraient pas besoin !!
Ce qui m'énèrve dans ce pays, c'est qu'il faut faire pour tout le monde , les riches et les moins riches , pourquoi pour une fois ne pas faire quelque chose uniquement pour les plus défavorisés ?
Donc je vais quand même te dire ce que je voterais , je voterais oui , oui afin que les plus défavorisés ai enfin un peu plus d'alloc , par contre ( desolée de me répeter ) ça m'énèrve que des riches qui vivent la ou les allocs sont à moins de 200.- vont aussi toucher plus !!
Tu vois ce que je veux dire !!
C'est vrai que mon 1er post était pas des plus sympatique et je m'en excuse , simplmement que ce n'était pas dirigé contre vous ..C'est juste cette histoire que les riches vont y gagner encore et encore ..
Pour le fond cantonal la aussi , degueu que pas tout les cantons ayent , en fait ils se basent sur la déclaration d'impôt ...Toutes les familles qui sont au dessous de leurs barème touche une assez jolie somme juste avant Noel ..Voilà !!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
le cas de ta maman est justement un cas auquel je faisais hallusion .
Justement la maman de famille qui trime pour finir le mois et qui est seule , aurait à mon avis le droit à une allocation supérieur à 200.- , alors que les autres les gros riches eux en auraient pas besoin !!
Ce qui m'énèrve dans ce pays, c'est qu'il faut faire pour tout le monde , les riches et les moins riches , pourquoi pour une fois ne pas faire quelque chose uniquement pour les plus défavorisés ?
Donc je vais quand même te dire ce que je voterais , je voterais oui , oui afin que les plus défavorisés ai enfin un peu plus d'alloc , par contre ( desolée de me répeter ) ça m'énèrve que des riches qui vivent la ou les allocs sont à moins de 200.- vont aussi toucher plus !!
Tu vois ce que je veux dire !!
C'est vrai que mon 1er post était pas des plus sympatique et je m'en excuse , simplmement que ce n'était pas dirigé contre vous ..C'est juste cette histoire que les riches vont y gagner encore et encore ..
Pour le fond cantonal la aussi , degueu que pas tout les cantons ayent , en fait ils se basent sur la déclaration d'impôt ...Toutes les familles qui sont au dessous de leurs barème touche une assez jolie somme juste avant Noel ..Voilà !!
http://www.wistiti.ch/wistiti/CH_fr/asp/album/album-photo-Galerie.asp?Pseudo=ja0003ALAMJ051126&album=ja0003ALAMJ051126MUYCB
Orpheus + étrangers
Orpheus a raison par rapport aux étrangers. J'ai trouvé le texte suivant sur le site de l'office fédéral des assurances sociales, au 01.01.2006:
"Les ressortissants d’un pays de l’UE ou de l’AELE sont dans tous les cas assimilés aux salariés dont les enfants vivent en Suisse (abstraction faite de l’allocation de naissance), lorsque leurs enfants vivent dans un Etat de l’UE ou de l’AELE. Toutefois, s’il existe également un droit aux allocations familiales dans le pays où habitent les enfants en raison de l’exercice d’une activité lucrative, le droit existant dans ce pays est prioritaire. Dans ce cas, la Suisse doit payer la différence, pour autant que la prestation suisse soit plus élevée."
"Les ressortissants d’un pays de l’UE ou de l’AELE sont dans tous les cas assimilés aux salariés dont les enfants vivent en Suisse (abstraction faite de l’allocation de naissance), lorsque leurs enfants vivent dans un Etat de l’UE ou de l’AELE. Toutefois, s’il existe également un droit aux allocations familiales dans le pays où habitent les enfants en raison de l’exercice d’une activité lucrative, le droit existant dans ce pays est prioritaire. Dans ce cas, la Suisse doit payer la différence, pour autant que la prestation suisse soit plus élevée."
lana,c vrai que tes premiers
lana,c vrai que tes premiers posts n était pas vraiment clair,par rapport a ce que tu ecris mtn...
Moi aussi ca m enèreve profondément que les riches soient de plus en
plus riche,c clair.mais il faur bien commencer qq part pour les autres,et c pour cela qu il faut voter oui!!
Moi aussi ca m enèreve profondément que les riches soient de plus en
plus riche,c clair.mais il faur bien commencer qq part pour les autres,et c pour cela qu il faut voter oui!!
Tu sais Lana, entre les
Tu sais Lana, entre les familles démunies et les gros riches, il y a beaucoup de monde.
Beaucoup de monde qui n'a pas le droit à l'aide sociale, aux loyers sociaux, au fond cantonal (quand ça existe), aux aides pour les assurances maladies, etc etc. Qui n'ont droit à rien, parce qu'ils sont un peu au dessus de la limite (qu'on baisse si facilement à la moindre augmentation des demandeurs)... Une alloc réservée aux démunis ça veut dire qu'on leur sucrera encore quelques sous, qui, souvent, sont bienvenus rien que pour pouvoir offrir un petit plaisir à leurs enfants.
Il y a quelques années, en France, on vivait mieux avec un salaire de 6000FF qu'avec un salaire de 8000FF, tu trouves ça normal toi?
C'est pourtant ce qui fini par arriver quand on ne se baseque sur le salaire sans jamais tenir compte des autres aides fournies...
Je suis d'accord qu'il ne devrait pas y avoir de pauvre ni en Suisse, ni ailleurs, mais à toujours vouloir enlever aux riches, ce sont les "classes moyennes" qui en paient les frais. Pourtant ce sont de sacrées vaches à lait ces classes moyennes!
Mais je m'égare...
Je pense que chacun devrait voter en fonction de ses convictions et je trouve très bien que toutes essaient de conveincre les autres (que ce soit pour le oui ou pour le non), c'est l'un des charmes de ce forum (et je trouve ça tellement plus intéressant que tous ces débats steriles de politicards).
Beaucoup de monde qui n'a pas le droit à l'aide sociale, aux loyers sociaux, au fond cantonal (quand ça existe), aux aides pour les assurances maladies, etc etc. Qui n'ont droit à rien, parce qu'ils sont un peu au dessus de la limite (qu'on baisse si facilement à la moindre augmentation des demandeurs)... Une alloc réservée aux démunis ça veut dire qu'on leur sucrera encore quelques sous, qui, souvent, sont bienvenus rien que pour pouvoir offrir un petit plaisir à leurs enfants.
Il y a quelques années, en France, on vivait mieux avec un salaire de 6000FF qu'avec un salaire de 8000FF, tu trouves ça normal toi?
C'est pourtant ce qui fini par arriver quand on ne se baseque sur le salaire sans jamais tenir compte des autres aides fournies...
Je suis d'accord qu'il ne devrait pas y avoir de pauvre ni en Suisse, ni ailleurs, mais à toujours vouloir enlever aux riches, ce sont les "classes moyennes" qui en paient les frais. Pourtant ce sont de sacrées vaches à lait ces classes moyennes!
Mais je m'égare...
Je pense que chacun devrait voter en fonction de ses convictions et je trouve très bien que toutes essaient de conveincre les autres (que ce soit pour le oui ou pour le non), c'est l'un des charmes de ce forum (et je trouve ça tellement plus intéressant que tous ces débats steriles de politicards).